A második világháború akkor és most

Meghalt Otto Carius

2015. január 28.

Elment az utolsó legendás Tigris harckocsi parancsnok

 

2015. január 24-én rövid, de súlyos betegség következtében, 93. életévében elhunyt Otto Carius, az utolsó legendás páncélos ász. A második világháború során több mint 150 ellenséges páncélost lőtt ki, amivel a Wehrmacht második legsikeresebb harckocsi parancsnok volt Kurt Knispel után.

bundesarchiv_bild_146-1979-064-06_otto_carius.jpg 

Otto Carius 1922. május 27-én született Zwiebrückenben. Miután iskolai tanulmányait befejezte, önként jelentkezett a hadseregbe, de a sorozáson kétszer is szolgálatra alkalmatlannak nyilvánították túl alacsony testsúlya miatt. 1940. májusában végül besorozták a 104. tartalék gyalogos zászlóaljhoz. Ezután önként jelentkezett a páncélos fegyvernemhez és a 7. tartalék páncélos zászlóaljhoz került, ahol elsajátította a páncélos hadviselés alapjait. A zászlóaljat az újonnan felállított 21. páncélos ezredhez csatolták és 1941. júniusában Kelet-Poroszországba vezényelték, ahonnan megindulva vett részt a Szovjetunió elleni Barbarossa hadműveletben. Carius ekkor egy Panzer 38(t) közepes harckocsi töltőkezelője volt. Egy éves frontszolgálat után tiszti iskolába küldték, ahonnan 1943. áprilisában az 502. nehéz páncélos zászlóalj (schwere Panzer-Abteilung 502) állományába került, mint Tigris harckocsi parancsnok.

otto_carius_tiger_217.jpgOtto Carius és 217-es toronyszámú Tigris harckocsija a keleti fronton

A zászlóalj ekkor a leningrádi fronton harcolt, majd a Baltikumba, Lettország területére vonult vissza 1944-ben. Ugyanezen év augusztusában Cariust az újonnan felállított 512. nehéz páncélvadász zászlóaljhoz (schwere Panzerjäger-Abteilung 512) vezényelték, ahol a 2. század parancsnoka lett. A zászlóaljat az új, 70 tonnás, 128 mm-es Pak 44(80) L-55 löveggel felszerelt Jagdtiger (Vadásztigris) páncélvadászokkal szerelték fel. Még a kiképzés befejezése előtt, 1945 március 8-án a 2. századot a nyugati fronton Siegburgnál vetették be, ahol április 15-ig harcolt, amíg megadták magukat az amerikai csapatoknak.

jagdtiger_002.jpgNémet Jagdtiger páncélvadász

A második világháború során Carius több mint 150 ellenséges páncélost, és nagyjából ugyanennyi páncélelhárító ágyút semmisített meg, többségüket a keleti front harcaiban. Teljesítménye elismeréseként 1944. május 4-én megkapta a Vaskereszt Lovagkeresztje kitüntetést, majd 1944. július 27-én 535. kitüntetettként a Tölgyfalombok ékesítményt is.

A háború után szülővárosában mint gyógyszerész gyakornok kezdett el dolgozni, majd asszisztens lett, végül Freiburg/Breisgauban folytatott három éves tanulmányai után 1951-ben megszerezte a gyógyszerész diplomát.

otto_carius_tiger_001.jpgOtto Carius a Tigris Patika előtt egy Tigris makettel

1956. július 1-én nyitotta meg saját gyógyszertárát Herschweiler-Pettersheimben, a Tiger-Apotheket (Tigris Gyógyszertár), amit 2011. január 31-ig vezetett. (A gyógyszertár itt ad hírt a szomorú eseményről.)

otto_carius_rk_1.jpgOtto Carius és Lovagkeresztje

A második világháború élményeiről 1963-ban könyvet is írt, Tiger im Schlamm (Tigris a sárban) címmel.

Személyével nemcsak a második világháború kevés még ma is élő résztvevőinek egyike, hanem egy legendás katona is távozott az élők sorából.

otto_carius_001.jpg

Nyugodjon békében!

A bejegyzés trackback címe:

http://1939-1945.blog.hu/api/trackback/id/tr257117455

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

profilo 2015.01.29. 19:09:09

@ember100:

"...megkapta korának egyik legjobb harckocsiját , kiemelt segítőkkel , szervizháttérrel..."

Persze.Kiemelt segítők...Meg szervízháttér...
Bárcsak ott lettél volna és most mesélhetnél a töbszörösen teleszart gatyádról.
:)

Blobov 2015.01.29. 19:11:48

ATS: tudomásul kell venni, hogy a 2. VH haditechnikáját, hadtörténetét kedvelő bloggerek/emberek jelentős többsége a német hadigépezetet kedvelték, fantasztikusnak, lenyűgözőnek találják. Csak mindig elfelejtik, hogy alapvetően egy agresszor ország katonáit nem szokás/illik dicsérni, mert ugye nélkülük esetleg kevesebb agresszió/véráldozat keletkezett volna.

@Andrzei81: Németország formális hadüzenet nélkül támadta meg Szovjetuniót, így már vétett a háború szabályai ellen. A háború szabályait, a genfi egyezményt pedig mindketten többször megszegték.

ember100 2015.01.29. 19:14:29

@Andrzei81:
Helló !

Jó jó az érvelés , csak az a baj hogy itt egy " mesterségesen " előállított hősről van szó , mint
Richthofen , megkapta az akkori legjobb repülőgépét úgy persze könnyű egy rakat gépet lelőni , de utolérte a vég amikor másoknak is lett gyors nem lövöm szét a saját légcsavarom gépe.
Itt emberünk kapott egy "csúcsharckocsit " naná hogy szét tudott lőni annyi ágyút harci szekeret .
Ettől lett hős ??????

ember100 2015.01.29. 19:16:56

@profilo:
Helló !

Ja személyeskedni tudol :) érveid meg nincsenek :)
A Te stílusodban : kis gyökér gyere ki a hóra és lerendezzük :)
Ja és én voltam katona :) még ha nem is háborúban !

Ms Diane Choksondik 2015.01.29. 19:18:54

@Blobov: 2015.01.29. 19:11:48

se a németek nem szegték meg az oroszokkal szemben se az oroszok a németekkel szemben a genfi egyezményt

isti75 2015.01.29. 19:22:07

Szerintem nagyon buta dolog összekeverni azt a katonat aki hadüzenet utan megfelelöen kikepzett es felszerelt ellenseggel harcol, azzal a terroristaval, aki hadüzenet nelkül fegyvertelen embereket gyilkol. Van nemi különbseg...

Blobov 2015.01.29. 19:24:06

@Ms Diane Choksondik: Én erre gondoltam:
en.wikipedia.org/wiki/First_Geneva_Convention
Vagy ennek nem voltak részesei?
(no meg a későbbi Hágai Egyezményeknek?)

isti75 2015.01.29. 19:25:34

@ember100: Azt ugye te is elhiszed hogy nem csak ö kapott ilyen harckocsit, es abban is biztos lehetsz hogy ilyen harckocsit csak megfelelö teljesitmenyü emberekre biztak. Masok megsem löttek ki ennyit az ellenseg soraibol. "Szuperharcocsival" sem. Vagod? Mielött teleszorod a monitorodad kerdöjellel, gondolkozz egy kicsit.

Suna bácsi 2015.01.29. 19:25:51

B@szom a száját a sok álszent gyökérnek... Amióta a gravitáció lehozott minket a fáról, nnna kb. azzal egyidős az a szokásunk, hogy időnként háborúzgatunk. Hol a szomszéddal, hol a világ másik végén, hol otthon...
Csináltuk eddig is, eztán is fogjuk.
Hódító háborúk ugyebár, ellenoldalon viszont úgy hívják ezeket, hogy honvédő háború. Ma is vannak. Csak ma nem a német fiatalok jelentkeznek önként a háborúba, hanem az amerikai és arab fiatalok. Ma nem páncéloskiképzés után mennek a frontra, hanem az egyik helyen "hadi-ECDL" vizsga után ülnek le a drónvezérlő-terembe, másutt terrorista-kiképzőtábort elvégezve kapják a testre szerelt bombát, kalasnyikovot, páncélöklöt... Anno Németországnak elsősorban terület és nyersanyag kellett, ma Amcsinak szintén terület és nyersanyag kell. Csak a területet már nem közvetlenül akarja birtokolni mert akkor megszólnák. Ezért aztán viszi a demokrácia meg a liberalizmus illúzióját a szélrózsa minden irányába, azt' győzködi a homoklakókat, meg a sziklalakókat, hogy márpedig nektek nem törzsi, meg ilyen-olyan hierarchikus rendszer, meg királyság kell, hanem itt van, meghoztuk, mint a hírhedt sötétségmérő készüléket... Aki meg azt mondja, hogy nem kell, azt pofán vágják...
A németeknek vagy a japánoknak semmi szégyellni valójuk nincs, megpróbálták, nem jött be... A mi elődeink is végignyilazták Európát széltébe-hosszába, majd Augsburgnál jól pofánvertek minket és hazazavartak... a németek. Mégsincs szégyellnivalónk. Valaki említette a Donnál elesett magyar katonákat, na ők sem epret szüretelni mentek, mégis hősként tekintünk rájuk és gyászoljuk őket.
Vagy aktuális téma a francia karikatúra-ügy... a franciák rázták a pofonfát, szólásszabadságnak beállítva a pofátlanságukat és gyökérségüket, majd amikor valaki visszaütött, csak nem éppen úgy, ahogy ők várták volna, rögtön eltört a mécses és siránkozik az összes. Valahogy olyan, mint Fülig Jimmy... akarom mondani José a pincér esete a maláj harcművésszel, aki jobbról várta a pofont, de Fülig Jimmy persze balkezes volt :-D
Szóval most a franciáknál emitt a karikatúristák és a muszlim rendőr (akit fejbelőttek) lettek a hősök, amott meg a testvérpár, akik a muszlimok szerint móresre tanították a csigazabáló hitetleneket, majd mártírhalált haltak.
Szóval hagyjuk ezt az álszent baromságot, az egyéni teljesítmény és a bátorság mindenképp elismerésre méltó még a vesztesek oldalán is, punktum. A gyávaság és sunyiság pedig még a győztesektől is ciki...
A történelmet egyébként is a győztesek írják (azóta is, folyamatosan...), szóval az sem egy objektív, szentírásnak vehető dolog.

GERI87 2015.01.29. 19:27:32

@bz249:

Vaskeresztnek vaskereszt, a laikus meg azt látja - a fényképeken is.

ember100 2015.01.29. 19:29:55

@Ms Diane Choksondik:
Helló !

Micsoda micsinál ????
A németek deklaráltan NEM tartották katonának az oroszokat ezért rájuk nem vonatkoztatták a genfi egyezményt .
Szerintem a ruszkik meg "csak " néha megszegték.
Ez a legnagyobb gond az egész háborúval , a németek törvénybe iktattak dolgokat , koncestrációs táborok , faji üldözés , a többiek , oroszok , angolok... pedig esetlegesen megszegték a törvényeket.

isti75 2015.01.29. 19:31:07

@erol: Nyalas helyett foglalkozz a jelennel es a jövövel. Csinald jobban! Mondjuk elmehetsz Izraelbe es leallitahatod a kamukauszt tulelök unokait akik a kamukausztbol befolyo penzen palesztinokat gyilkolnak. Vagy ez nem zavar ennyire? A multon nem tudsz mar valtoztatni de jövön igen. Sok sikert a harcokban, jo utat Palesztinaba!

Ms Diane Choksondik 2015.01.29. 19:32:02

@Blobov: 2015.01.29. 19:24:06

nem tudom, de az oroszok nem írták alá ezeket az egyezményeket, ezért nem is vonatkozott rájuk. sajnos ez egy kegyetlen dolog volt, mindkét oldal szarul bánt a másikkal, és nem hiszem, h ha az oroszok aláírják akkor más lett volna a helyzet (figyelembe véve azt, h a nyugati fontot is történtek kegyetlenkedések egymással szemben, mégha kisebb mértékben is).

profilo 2015.01.29. 19:33:09

@ember100:

Mégis milyen érveket vársz,arra a baromságra,amit írtál?
Tömegével maradtak a harctéren elakadt,megsüllyedt,műszaki hibás és ellőtt lánctalpú harckocsik.És nem hiszem,hogy a személyzet türelmesen várta a márkaszervíz kiérkezését.
Ha ők nem tudták a vasat életre kelteni,akkor a nyulcipő formációt vették fel.
1943-ra pedig már bőven érkeztek a frontra a nagy veszteség pótlására gyengén,hiányosan kiképzett és túlságosan fiatal újoncok.
És bármennyire furcsa a Tigris sem volt sérthetetlen.Szívesen javasolnék olvasgatásra mondjuk olyan könyveket,melyek az 502. és 503. nehézpáncélos osztály harcairól(ráadásul az 503.-as magyarországi harcairól) szólnak. Napi jelentések,naplók,visszaemlékezések...
De teljesen felesleges.
Amúgy én is voltam 1,5 évig sorkatona,de visszaemlékezve ez annyira gáz és komolytalan,mint te.

Ms Diane Choksondik 2015.01.29. 19:36:13

@ember100: 2015.01.29. 19:29:55

helló. az oroszok nem írták alá ezeket az egyezményeket, így nem is vonatkozott rájuk. abban tévedsz, h csak néha néha szegték meg, ugyanannyiszor megszegték, mint a németek. a konc.táborokat meg a faji üldözést ne keverd ide, semmi köze a témához. a keleti frontról van szó.

ember100 2015.01.29. 19:40:52

@isti75:
Helló !

A vágod az az én szövegem , ne plagipálj :)
Ebből a típusból max. 100 db építettek , de látom a szövegértésed sem a régi :)
Azt írtam hogy emberünk kapott egy modern harckocsit modern löveggel és az elavult Shermanokat meg valami gagyi páncélvadászvalamiket szedett le !!!
Így már érted, kb. olyat tett mintha egy utcai versenyen egy forma 1 es kocsival indulnál.
Ja a pasi fegyvere 4 km vel messzebb hordott int egy Sherman ágyúja , micsoda egy ás , tehetség volt !
És NEM bántani aarom akkr ez volt a helyzet , DE a rossz oldalon állt és erőfölényben volt ezért nem kellene példaképnek állítani .

profilo 2015.01.29. 19:42:06

@ember100:

Megint baromságokat írsz.A harcoló felek sokszor,tömegesen szegték meg a genfi egyezményt.Minden oldalon.
Az egyénen,az egyszeri,az egyszerű emberen múlott egy fogságba esett katona vagy ártatlan civilek sorsa.A háború sokakból,túl sok emberből hozta ki az állatot.Kevesen voltak,akik ilyen körülmények között is emberek tudtak maradni.

ember100 2015.01.29. 19:42:31

@Ms Diane Choksondik:
Helló !

At hogy einsatzgruppe mond neked valamit , hogy a politikai tiszteket ( ők is katonák voltak ) ott helyben lelőtték ?

ember100 2015.01.29. 19:46:22

@profilo:
Helló !
Hajjaj megint egy okoska !
Nem sok baromság van az írásomban olvass és értelmezz :)
A problémám hogy az ss és a wermacht ( nem az egyén katonák ) nem tartották be a genfi egyezményt !

profilo 2015.01.29. 19:48:06

@ember100:

Azért ciki,hogy pont egy ilyen blogon röhögteted ki magad ilyen kommentekkel.
Vadász-vadász...

paráznabillegető 2015.01.29. 19:49:35

@ember100: helló hülye! richtofen korában már régen vége volt a fokker-scrouge korszaknak, pláne hogy a szinkron-géppuskát pár hónapon belül minden hadviselőfél rendszerbe állította.
jobb hasonlatod lett volna a spanyol lovas-ágyús-vértes konkvisztádorok vs bennszülött indiánok hasonlattal...
ne terjeszd ostobaságod.

Ms Diane Choksondik 2015.01.29. 19:50:17

@ember100: 2015.01.29. 19:42:31

nem értem a kérdésed, hogy kapcsolódik ide?

azt a genfi egyezményt nem tartották be amit az egyik fél (az oroszok) alá sem írtak. tehát nem nézték magukra nézve kötelezőnek. innentől kezdve a másik fél se nézi. ezt nem tudom ennél egyszerűbben leírni.

profilo 2015.01.29. 19:51:03

@ember100:

Ugye csak viccelsz?
Mondd,hogy igen.

OSUDF 2015.01.29. 19:53:36

@ember100: Ennyi marhaságot azért tehetség összehozni....
1: Tigrissel a keleti fronton volt. Szóval max T34-et lőhetett, shermant viszonylag ritkán. (Még akkor is, ha a kölcsönbérleti szerződés miatt elvileg lehetett ott éppen orosz M4.)
2: T34/85 képes volt szemből is kilőni egy Tigrist, kb 500m-ről. Su100 és a többi szintén, oldalról és hátulról pedig a régi verziók is el tudták kapni viszonylag könnyedén (oldalpáncél 80mm)
3: a Tigris futóműve túlterhelt volt, gyakori volt a meghibásodás, a torony meglehetősen nehezen mozgott. A lövege valóban remek volt, a frontpáncél pedig vastag, de ettől még nem volt kora F1-es kocsija...
4: Amikor a Jagdtigert kapta meg, lőhetett shermant. Egy túlterhelt, lassú, idomtalan monstrummal, úgy kb 30:1 arányban.

Szóval, ha a te példáddal szeretnék hasonlítani: Kapott egy F1-es kocsit, egy rakat LeMans-i verdával egy kategóriában azzal, hogy ok, csináljátok végig a dakart. (Amúgy ha te kapsz egy F1-es kocsit városi versenyre, hidd el, hogy falnak mész az első kanyarban. Szóval egyáltalán nem garantált a győzelem.)

ember100 2015.01.29. 19:57:51

@profilo:
Helló !

Akkor sorban
minden harcoló alakulat Tudod a szó alakulat mellet ott van a kisegítőszemélyzet , a te logikád szerint ha kifogy a nafta nyúlcipó , milyem operettkatona voltál ??
Persze azért volt egyre több álló tank :) mert szétszedték donornak , vezető parancsnot , kitüntetett személy VIP kiszolgálaás , mint mindenhol az életben !!!
Persze tigris és a többiek sem voltak sérthetetlenek , nem is írtam ilyet , DE az ameribai tankoknál nagyobbak , tűzerősebbek stb , voltak ezért írtam a bemész az oviba és te vagy a legerősebb .
Na ennyi :)

Trog_Air 2015.01.29. 20:07:18

@ember100: Az amerikai pilotak meg eloszeretettel lovoldoztek le a gepukbol kiugro, es ejtoernyon logo nemet es veluk szovetseges pilotakat.

Es?

profilo 2015.01.29. 20:10:49

@ember100:

Hát apám,már megbocsáss,de te tényleg hülye vagy.
Ha nem esik nehezedre,kérlek nézz utána,mert remek, korabeli képekkel illusztrált írások találhatók arról,hogy miként is történt mondjuk egy motorcsere például egy Tigrisnél.Harc közben,amikor a frontvonal röpke órák alatt kilométerekkel került tova,nem mindig jutott idő ilyen úri huncutságokra. Az pedig gondolom megvan,hogy például az ardenneki offenzíva alatt és 1944 végétől szinte tömegesen fordult elő az,hogy üzemanyaghiány miatt maradtak harckocsik az út szélén. Főleg az ilyen Jagdtiger féle üzemanyagzabáló monstrumok,melyek manapság gazdaggá tennék a MOL-t.
És egy valami még és már biztos. Kommentjeidet olvasva tuti,hogy az oviban te voltál a leggyengébb láncszem.

ember100 2015.01.29. 20:20:51

@paráznabillegető:
Helló !

Ej ej hüjegyerek a példa hasonlat szót meg nem ismered :)

ember100 2015.01.29. 20:21:36

@profilo:
Helló !

???????
Hol és mi a vicc ?

ember100 2015.01.29. 20:22:35

@profilo:
Helló !

Hogy jön ide a szezon a fazonhoz ???

profilo 2015.01.29. 20:25:01

@ember100:

Nagyon nem vagy képben,amint látom.

ember100 2015.01.29. 20:26:34

@OSUDF:
Helló !

Látom Mr. szőrszálhasogatózoz a rossz helyre tettem a vesszőthöz van szerencsém :)
DE nem írtam tigrist , és a lényeges hogy 4000 m el nagyobb volt a lőtáv :)
Remélem tudod mit jelent ez a harcban , az F1 meg pééééllldaaaa :) hasonlat :)

ember100 2015.01.29. 20:28:52

@Trog_Air:
Helló !

A németek meg franciaországban legyilkolták szó szerint az amerikai katonátat , tömegesen , nem egyesével ,
Na eree varrjál gombot !!!!

profilo 2015.01.29. 20:29:27

@ember100:

Hát úgy,hogy az összes kommentedben ostoba módon hozzárendeled.
Mit gondolsz miért röhögünk rajtad?
Még szerencse,hogy aranyköpéseid megmaradnak az utókornak.
Az év végi "TOP10 idióta komment a blogon" versenyben nagyon jó pozícióbol indulsz és már többen is drukkolunk neked.

OSUDF 2015.01.29. 20:39:49

@ember100: Lehet, hogy újdonságot mondok, de a künti világ ritkán egy bazinagy üres placc. Az, hogy nagyobb a hatásos lőtáv, az kb addig hasznos, míg talál valaki egy 8km-es tök üres teret, ahol nincs akadály, tiszta a légkör, szellő sem rebben, és nincsenek szövetséges csapatok a lővonalban. Ja, és nincs szövetséges légi fölény, potya tankokra vadászó pilótákkal a levegőben. Szóval ja. Biztos ott trónolt, és onnan durrogtatott a fenegyereke, fene a fajtáját! Erdőbe, városba, faluba, tankcsatákba meg mehettek a "common" katonák elhullani.

profilo 2015.01.29. 20:44:56

@OSUDF:

Azért kiváncsi lennék,hogy nem 100-as emberünknek van-e némi fogalma arról,hogy milyen nehéz lehetett egy bazinagy,esetlen,nehézkes és lomha Jagdtiger-el célozni egy 1500 méter távolban fürgén mozgó Cromvell-re vagy Sherman-ra.

ember100 2015.01.29. 20:56:50

@OSUDF:
Helló !

Tehát egy ZSENI volt az emberünk hogy azzal a nehézkes , sokat zabáló túlpáncélozott , messzire lövő valamivel szétlőtte a gyorsan mozgó konnyű harckocsikat kilőtte ja vagy nem is inkább egy késsel szétvágta az ellenség tankjait :) mert akkor ő gyorsan mozog nem fogyaszt sokat :) ( irónia ) Tényleg agyatlanok vagytok .
Egy állításomat sem cáfoltátok , De azt írtátok hogy sokat fogyasz ilyesmi elbeszéltek mellettem !

Mannlicher 2015.01.29. 20:58:24

@ember100:
A Tigriseknél elég komoly probléma volt a megbízhatatlanság, gyakran lerobbant. Ha pedig lerobbant és sem ott helyben megjavítani sem elvontatni nem tudták (amihez 3 nehéz vontató, vagy két másik tigris kellett) akkor vége volt, robbantani kellett, hogy ne kerüljön az ellenség kezébe a harckocsi.

sanyix 2015.01.29. 20:58:39

@ember100: rohadtul nem volt a legjobb gép a fokker dr1, maximum a legjobban kanyarodott, de ahogy szokás sebességben elmaradt a többitől. De richthofen már az albatrossal is igencsak sikeres volt, sőt azzal érte el a légigyőzelmei 75%-át.
Az 1 vh minden tekintetben legjobb gépe a fokker D VII volt, de azt nem vezette, mert 1 hónappal a rendszerbe állítás előtt meghalt...

ember100 2015.01.29. 20:58:52

@Ms Diane Choksondik:
Helló !

Sajnos több mint amennyi lenni szeretnék :(
De voltam katona , tanultta harcászatot , harcelméletet stb.

ember100 2015.01.29. 21:00:54

@sanyix:
Helló !

EZ is csak példa , hasonlat volt :)

Ms Diane Choksondik 2015.01.29. 21:01:50

@ember100: 2015.01.29. 20:58:52

oké, azt hittem tini vagy és a fiatalos hév miatt írogatsz ilyeneket

Mannlicher 2015.01.29. 21:04:56

@ember100:
A Jagdtigernek nem volt forgatható tornya, ha követnie kellett a célt akkor az egész járműnek fordulnia kellett, ami egy lomha döggel nem volt könnyű.
Amúgy ne becsüld alá a fogyasztásukat, egy Tigris II 100km-en fogyasztott 170l-ert

Andrzei81 2015.01.29. 21:07:58

@ember100: Csak a végén ment tigrissel, előtte minden más típussal is harcolt, legelőször egy pz38t-t lőttek ki alóla, ahol lövészként szolgált. Másrészről a tigris sem sebezhetetlen, ahhoz s kellett ész, hiszen mindig túlerő ellen harcolt. De ha elolvasod a könyvét, ő azért elég sokat harcolt gyalog, motorral, kübelwagennel mindennel. Nem féltette az életét. Nem mesterségesen volt jó katona.

Mannlicher 2015.01.29. 21:11:07

@Mannlicher:
Bocs rosszul emlékeztem. 750l az a 170.

profilo 2015.01.29. 21:11:58

@Mannlicher:

Így igaz.
" Az átlagos sebessége 20 km/h körül mozgott műúton, míg terepen ez az érték csupán 10 km/h volt. A nagy tömeg és az alacsony motor teljesítmény mellé irdatlan üzemanyag fogyasztás párosult (8-12 liter/kilométer), ami a jármű hatótávolságát terepen 70; műúton 100 kilométerre korlátozta. Figyelembe véve páncélos csapnivaló mozgékonyságát, a háború végi általános üzemanyag-hiányt, a Jagdtiger komolyabb hadműveletekben való részvételre tökéletesen alkalmatlan volt. „Guruló bunkerként” azonban hatékony eszköznek bizonyult a védelmi harcok során."

OSUDF 2015.01.29. 21:30:38

@profilo: Jelek szerint nincs...

OSUDF 2015.01.29. 21:37:25

@ember100: "Tehát egy ZSENI volt az emberünk hogy azzal a nehézkes , sokat zabáló túlpáncélozott , messzire lövő valamivel szétlőtte a gyorsan mozgó konnyű harckocsikat"

Öhm...igen, pontosan. Mivel a hülye példákhoz ragaszkodsz, mondok neked én is egyet. Van EGY darab manuális töltésű vadászpuskát, tudod, klasszikus durr-durr-tölt. Van körülötted szétszórva úgy jó 200m-re vagy 50 vadkutya, 3 medve, 10 réti sas, meg 20 veszett görény. Sok sikert a túléléshez! Ja, és puskatussal ütni csalás... és akkor még udvarias voltam, hogy a gyalogosokat nem említettem meg, akik röhögve becserkészhetik a tankodat, lebéníthatják, felgyújthatják, tüzérségi tüzet kérhetnek rád, te meg mehetsz klopfolt barbecue-nak Burgerlandba....

bz249 2015.01.29. 21:57:06

@molnibalage: a legmagasabb kitüntetés a Vaskereszt Nagykeresztje volt... az öreg viszont nem sima Vaskeresztet (I vagy II osztály) hanem képalíaírás szerint is egy Lovagkeresztet tart a kezében. Az meg kb. a Pour le Merité (pláne, hogy a tölgyfalomb eredetileg a Pour le Merité ékítménye volt).

Dr_utcai_arcos 2015.01.29. 22:24:49

Mekkora arc lehetett az öreg!!

paráznabillegető 2015.01.29. 22:27:24

@ember100: ja, akkor írom másként.
szar a példád, okostojás.

paráznabillegető 2015.01.29. 22:28:31

hé, mindenki.
ember100 egy mezei troll, hagyjátok a picsába.

bandinyúl 2015.01.29. 22:37:38

molnibalage
Add meg a pontos címedet meg anyádét is hogy csináljak neked egy kistestvért.

molnibalage 2015.01.29. 22:41:46

@ember100: Ez úgy baromság, ahogy van. Ha alád raknának egy F1 autót az első kanyarban elszállnál versenytempóval. Mellesleg Ricthofen akkor esett el, amikor már régen sokszoros mennyiségi fölényben volt az ellen...

molnibalage 2015.01.29. 22:45:18

@Andrzei81: Még ez is csak névleges ideális. Terepen a hatótávolsága a 80 km-ert sem érte el 1000 l felüstölésével. Egyik Tigris sem volt szuperfejlett, nagyok voltak, oszt annyi. A Panther sokkal jobban optimalizált volt.

átlátó 2015.01.29. 23:02:03

@ember100: Ember baszod, ilyen baromsággal ne kurogass engem, hogy :
"Szomorú , emberünk megkapta korának egyik legjobb harckocsiját , kiemelt segítőkkel , szervizháttérrel és hőskénk ünnepelték ,most is példának tekintik."
Mióta vidám egy háború tesó?
és akkor ne kussolj a Kalasnyikovról se, meg a Sztálin orgonáról se, meg az emberanyagról se...na, abból volt sok dögivel. Számolatlanul, meg Alaszkán át az amerikai kicsinyke segítségből. Mondtam, hogy egy háború sose arról szól, hogy igazságosság, meg vidámság.
Hülye vagy. Menjél vissza a damaszkuszi acélig. Hogy az kurva éles volt.
Ne engem találj meg kurogatással, mert küldöm az asszonyt.

Trog_Air 2015.01.29. 23:03:38

@ember100: Drezda. Egy majdhogynem 0 katonai ertekkel biro varost porig bombaztak.
Minden oldalon tortentek disznosagok.

Megint megkerdezem: Es?

átlátó 2015.01.29. 23:07:33

@ember100: Jut eszembe okoska...nem azért küldöm a Zasszonyt, mert engem nem fogaz, hanem azért, hogy a felmosóval rendet tegyen körülötted. Nettó agyatlan, de látom már más is oszt.

Mannlicher 2015.01.29. 23:18:40

@molnibalage:
A lényegen nem váltiztat. Ezeknek a gépeknek elképesztő fogyasztása volt. Ez már önmagában komoly probléma, ha pedig még hiánycikk is az üzemanyag akkor végzetes. Szvsz ember azt nem érti meg, hogy ha ezek a harckocsik a mező közepén megállnak, mert kifogy a nafta, akkor max méregdrága acélbunkernek jók, de inkább céllövészetre az ellenségnek.

1939–1945 · http://1939-1945.blog.hu/ 2015.01.29. 23:53:18

@bandinyúl: A kegyelet minden elhunytat megillet. "A weboldal nem kíván állást foglalni egyik résztvevő fél irányába sem, az eseményeket, hadműveleteket igyekszik minél részletesebben, objektíven, a részvevő felekhez kötődő bármilyen elfogultság nélkül bemutatni." 1939-1945.hu/az-1939-1945-weboldalrol/

1939–1945 · http://1939-1945.blog.hu/ 2015.01.29. 23:56:32

@ATS: A cikk nem magasztaló. A tények szerepelnek benne, amik az életútját jellemzik. "A weboldal nem kíván állást foglalni egyik résztvevő fél irányába sem, az eseményeket, hadműveleteket igyekszik minél részletesebben, objektíven, a részvevő felekhez kötődő bármilyen elfogultság nélkül bemutatni." 1939-1945.hu/az-1939-1945-weboldalrol/

mi vok én 2015.01.30. 02:33:06

Miért gondolja az ember nem kellene hozzászólni? Nem kellene nektek is kis háború hogy agyatokban rendet rakjanak de igen és mindegyik megbecsülné a másikat azt a kegyelmi állapotot amit adtak a hatalmak nem megerősödünk egymást szapuljuk, támadjuk...........többit

Chaoyang · http://xiongyali.blog.hu 2015.01.30. 07:07:06

@paráznabillegető: egyszer meloztaam egyutt egy jo fej rabbival, Shaul-al. O tank parancsnok volt az arab-izraeli haboruban.

A katonak nem haborus bunosok! A perverz gyilkosokat leszamitva. A politikusok azok.

ATS 2015.01.30. 09:34:27

@Blobov: Pont ezt a gondolatot próbáltam én is átadni, de vallási falakba ütköztem :

@Panzerstellung: Én annak vettem, lehet én vagyok túl érzékeny, de a szándék a lényeg, ha nem annak szántad, tekintsd tárgytalannak a hozzászólásaimat. De a képpel a büszkeség falon és a patikai elnevezésével továbbra sem értek egyet. Pozitív fényben tünteti fel a történteket (számomra)

@isti75: Nem látom a különbséget. Mindkettő a saját rendszerét szolgálja, akár az élete árán is. Csak neked a terrorista nem tetszik, mert a te értékrended szerint nem jó fej, a német tank parancsnaok meg igen. Én meg mindkettő teljesítményét elismerem, ugyanakkor egyikét sem tartom kiemelendőnek és követendőnek.

@Suna bácsi: Mindennel egyetértek, ezzel a kivétellel: "A németeknek vagy a japánoknak semmi szégyellni valójuk nincs". Valóban mindig vannak háborúk, de azért elég kevesen mondhatják el magukról, hogy rendszeresített népirtást rendeztek, hogy arra külön optimizált gyárakat húztak fel. És nem vagyok "zsidó bérenc", szimplán csak nem szeretem mikor valaki visszaél a hatalmával. az oroszoknál sem, az ameriakaiknál sem, az arab terroristáknál sem.

Szimplán csak erkölcsileg gondoljatok bele embertől függetlenül. Mi volt munkássága és az milyen rendszert szolgált? Ezeket nem lehet szétválasztani. A tengeralattjárós, aki a fegyverzetlen rakományos hajókat lötte szerteszét, az is csak munkába járt és a kötelességét tette a hazáért? Mi van azzal, aki a haláltáborokat őrizte? Ő nem gyilkolt, csak örzött védett és az ő műszakja alatt sose szökött meg senki. Léptessük elő? Adjunk neki oklevelet? Mi van azzal önkormányzatossal, aki segített összeszedni a neveket a hivatalokban és emiatt még túlórázott is? Legyen ő a hónap dolgozója?

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2015.01.30. 09:38:38

@ATS: nem probállak legyürni, nincs miért, földön fekvő hülyén csak szánakozok, és megállapítom, hogy " jé itt egy hülye a földön"

bz249 2015.01.30. 09:47:33

@ATS: " Ezeket nem lehet szétválasztani. A tengeralattjárós, aki a fegyverzetlen rakományos hajókat lötte szerteszét, az is csak munkába járt és a kötelességét tette a hazáért?"

Igen.

Jellemzöen a sikereseknek még kitünteséket is adnak meg elöléptetik öket

ahoy.tk-jk.net/macslog/TopTenUSNavySubmarineCapt.html

Ahogy a bombázó pilóta is, aki civileket bombázott... ugyanis a fegyvertelen teherhajó esetleg vasat vitt a tankgyártáshoz a civil meg egyébként a repülögépmotorgyárban dolgozott. Ezek nem szép munkát, de a szarszippantás sem az, oszt mégis meg kell csinálnia valakinek.

"Mi van azzal, aki a haláltáborokat őrizte? Ő nem gyilkolt, csak örzött védett és az ő műszakja alatt sose szökött meg senki. Léptessük elő? Adjunk neki oklevelet? Mi van azzal önkormányzatossal, aki segített összeszedni a neveket a hivatalokban és emiatt még túlórázott is? Legyen ő a hónap dolgozója?"

Bocsi, de ennek mi köze van, egy harckocsiparancsnok müködéséhez, aki egyébként elég egyértelmüen kombattánsként viselkedett végig (elég nehéz egy tankkal elvegyülni a civilek között) és a kitüntetéseit ellenséges kombattánsok elleni tevékenységért (páncéltörö ágyúval is nehéz elvegyülni a civilek között) kapta.

Arcade Macho 2015.01.30. 09:58:34

@bz249: ez az ATS egy idiota troll

a II vh pont arrol szolt hogy a civileket is masszivan bevonjak, ami tenyleg elegge huzos dolog, de a civilek bevonasa es a pancelosok alkalmazasa pont ket ellentetes dolog :)

szoval eppen hogy ez volt az az egyeduli fegyvernem ami meg a klasszik haboru volt katona a katona ellen

ATS 2015.01.30. 10:07:20

@eßemfaßom meg áll: Annyi baj legyen. Egyszer biztos megunod az önsajnálatot, majd "felkelsz és jársz"

@bz249: Annyi köze van, hogy az összes a munkájával egy elnyomó rendszert támogat. Csak a te fejedben az egyik rendben van, mert hát ő katona és csak parancsokat hajt végre, nem tehet semmiről, a másik meg nem, mert ő háborús bűnös. Ez kb ugyanolyan ellentmondás, mint ahogy az amerikaiaknál a katonák nemzeti hős státuszt élveznek, mert elmennek demokráciát osztogatni mindenkinek, ahol egyébként kurvára semmi dolguk nem lenne alapból.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2015.01.30. 10:12:18

@ATS: ezt az "az mind te vagy hát én mi vagyok" szintet mi az oviban átléptük. További sok sikert az önégetésben

ATS 2015.01.30. 10:17:11

@eßemfaßom meg áll: Tehát azt biztonsággal kijelenthetjük, az óvodát sikerrel elvégezted. És megelőlegezem neked, hogy OKJ-s szájkaratéra is jártál. Ezek rendkívül hasznos dolgok, mikor vagdalózni kell meg nagyokat mondani fórumokon.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2015.01.30. 10:21:18

@ATS: csak így tovább, hihetetlen de tudsz még lentebb is jutni.

ATS 2015.01.30. 10:24:19

@eßemfaßom meg áll: Szívesen megyek akármilyen mélységekbe, ha ez teszi lehetővé, hogy megértsed, amit mondok ;)

ATS 2015.01.30. 10:37:40

@eßemfaßom meg áll: Kész? kimerültél? Csak nem bírod ki, hogy nem a tied az utolsó szó és beírsz valamit, mert ettől te vagy a győztes és jobban alszol majd este? Hát ez így elégy soványka. Akkor térjünk vissza inkább a sértegetésekez. Seggfej, meg hülye már volt, szánalmas is, egyéb?

ATS 2015.01.30. 11:00:24

@eßemfaßom meg áll: 6.2.1. Személyeskedés / A személy lejáratása:

www.uni-miskolc.hu/~bolantro/informalis/L06.2.1.0.html

"A személy lejáratása általában hibás érvelési eszköz."

"A személy lejáratása típusú személyeskedés hibás voltát úgy ellenőrizhetjük, hogy megkérdezzük, vajon az adott álláspont esetében számít-e az, hogy ki mondja. Az álláspont szempontjából releváns-e az álláspont előadójának kritizált tulajdonsága, gyakorlata."

Te jössz ;)

ATS 2015.01.30. 11:55:01

@eßemfaßom meg áll: Hmm, oké. Tied az utolsó szó akkor, vagy mégsem?

1939–1945 · http://1939-1945.blog.hu/ 2015.01.30. 12:37:41

@bandinyúl: @ATS: @dısʇıʞǝ uǝɯ ʞoɯd ןǝʇʇ: @Spacecake: @átlátó: @Hz: @madarasi.abel: @ocse1917: @Mozartkugel: @bz249: @Vittore.: @Szolo: @paráznabillegető: @OSUDF: @molnibalage: @Pfdd: @GERI87: @Arcade Macho: @sanyix: @budy01: @eßemfaßom meg áll: @Mannlicher: @Andrzei81: @isti75: @k1svak0nd: @Tom Bradley: @erol: @ember100: @profilo: @Blobov: @Ms Diane Choksondik: @Suna bácsi: @Trog_Air: @Dr_utcai_arcos: @mi vok én: @Chaoyang: Kedves Kommentelők!
A kommentek nagy száma miatt egységesen reagálok rájuk, így ez mindenkihez szól, de mindenki maga dönti el, hogy mit tart magára vonatkozónak. A tegnap délután nem voltam számítógép közelben, csak mobilról tudtam időnként ránézni a fejleményekre, ezért nem reagáltam akkor.
A kommentek nagy száma és a vita hevessége kissé meglepett. (Az index elég gyorsan el is távolította a kiemelésből.)
A bejegyzés célja hogy hírt adjon Otto Carius halálhíréről és hogy bemutassa ki is volt ő. Az 1939-1945 weboldal a második világháború hadtörténelmét és haditechnikáját bemutató oldal, így a téma illik a profiljába.
“A weboldal nem kíván állást foglalni egyik résztvevő fél irányába sem, az eseményeket, hadműveleteket igyekszik minél részletesebben, objektíven, a részvevő felekhez kötődő bármilyen elfogultság nélkül bemutatni. Ez alól kivételt csak a technikai, stratégiai, taktikai elemzéseken alapuló következtetések, megállapítások képeznek.
A weboldalnak nem célja bármilyen politikai eszme, irányultság terjesztése, propagálása.
A weblapon megjelenő önkényuralmi jelképek a hiteles történelmi tájékoztatást szolgálják, nem céljuk a félelem-, vagy gyűlöletkeltés.
A weboldal és szerzője tisztelettel adózik a háborúban részt vett férfiak és nők, katonák és civilek, halottak és túlélők, valamint a holokauszt áldozatainak emléke előtt, függetlenül azok nemétől, nemzetiségétől, vallási hovatartozásától, rasszától.”
1939-1945.hu/az-1939-1945-weboldalrol/
Azt az alapelvet követem, hogy mindenkinek joga van a saját gondolataihoz, azt közzétenni és vitatkozni róla. A kommentekben a vita eléggé indulatos lett, volt veszekedés, személyeskedés, anyázás is. Tiszteletben tartom azt is, hogy mindenki a saját személyiségének, vérmérsékletének, aktuális lelkiállapotának megfelelően fejezi ki magát. Nem kívánok az egyes vitákban/veszekedésekben pártoskodni, vagy igazságot tenni, mindenki nagyfiú/nagylány.
A törvényi előírásoknak viszont igyekszem megfelelni, így minden törvénysértő tartalmat eltávolítok. (Nem vagyok szakjogász, így lehet hogy nem tökéletesen, de igyekszem.)
Nem túl szép jelenleg a kommentfolyam a bejegyzés alatt, de egyelőre nem tervezem eltávolítani.
Ennek ellenére mindenki aki úgy érzi, hogy egy komment sértő rá, vagy jogi aggályai vannak, esetleg saját bejegyzését szeretné kimoderáltatni, kérem jelezze az info@1939-1945.hu email címen és a komment törlésre kerül.
Olvassátok továbbra is a blogot, kövessétek az eseményeket!
Szép napot mindenkinek!
A szerző/szerkesztő

1939–1945 · http://1939-1945.blog.hu/ 2015.01.30. 12:43:58

@Tom Bradley: Úgy tudom nem jelent meg a könyve magyarul, de más nyelvekre lefordították és a mai napig vannak kiadásai. Tervezem, hogy lefordítom és a szerzői jogi kérdések tisztázása után valamilyen formában közzéteszem, de egyelőre Kurt Meyer Grenadiers című könyvének fordításán dolgozom. Egyelőre személyes célra, de ha eljut oda a folyamat utánajárok a megjelentetési lehetőségeknek.

Blobov 2015.01.30. 12:50:48

@Panzerstellung: "A weboldal és szerzője tisztelettel adózik a háborúban részt vett férfiak és nők, katonák és civilek, halottak és túlélők, valamint a holokauszt áldozatainak emléke előtt, függetlenül azok nemétől, nemzetiségétől, vallási hovatartozásától, rasszától.”"

Akkor a weboldal tisztelettel adózik az első oldalon 50. születésnapját ünneplő ember előtt is?

1939–1945 · http://1939-1945.blog.hu/ 2015.01.30. 13:06:59

@Blobov: A kommentet nem vitaindítónak szántam, ne keress a kákán is csomót! Összességében nézd az oldal identitását, és ne sarkított példákban. Ha minden egyes kitételt, kivételt, esetet egyesével határoznék meg, több 100 oldalas lenne a bemutatkozó oldal. Általános elhatárolódást tartalmaz a szöveg: "A weboldal nem kíván állást foglalni egyik résztvevő fél irányába sem, az eseményeket, hadműveleteket igyekszik minél részletesebben, objektíven, a részvevő felekhez kötődő bármilyen elfogultság nélkül bemutatni. Ez alól kivételt csak a technikai, stratégiai, taktikai elemzéseken alapuló következtetések, megállapítások képeznek.
A weboldalnak nem célja bármilyen politikai eszme, irányultság terjesztése, propagálása."

Mannlicher 2015.01.30. 15:13:29

@Panzerstellung:
Bocsánat nem szándékoztam szét trollkodni az oldalt, csak van amit nehéz szó nélkül megállni.

Ms Diane Choksondik 2015.01.30. 15:35:43

@Panzerstellung: 2015.01.30. 12:37:41

jó a blogod, csak így tovább!

átlátó 2015.01.30. 17:34:05

Itt egy katonáról van szó és nem politikusokról . Tehát katonáról. Minőségi katonáról.
Nekem Erwin Rommel se nyuszifül katona és Osztapenkó kapitány se szar alak.
Elmondom még, hogy mi van. Az van, hogy a rendőr is odamegy sorfalat állni, ahová küldik és van úgy, hogy a Norvég Civil Alaphoz küldött készenléti rendőr se tépi le a vállapját és bassza képen vele a Lázár Jankót. Holott le is lőhetné, mikor éppen biztosít valami felhajtást a kegyelmes uraknak és nemzetes asszonyoknak.

1939–1945 · http://1939-1945.blog.hu/ 2015.01.30. 21:15:26

@Mannlicher: Semmi gond. :) Ami történt azt nem tartom trollkodásnak, inkább csak elszabadultak az indulatok. Előfordul. :)

Suna bácsi 2015.01.31. 23:00:16

@átlátó: Jó a hasonlatod a készenléti rendőrökkel, csak kiegészíteném, hogy előfordulhatott pl. az is, hogy ugyanez a készenléti rendőr ugyanúgy követte a fentről jövő - maival ellentétes - parancsokat, amikor 2006-ban az ősz(öd)i tüntetések voltak ;-)
Én a négy páncélos és a kutyán nőttem fel, felnőtt fejjel is megnéztem. Gyerek fejjel nem értettem a politikai üzenetet, csak a hősöket láttam. Felnőtt fejjel értem anno hogy mi akart lenni a politikai üzenet, ezért csak a hősöket látom továbbra is :-D

Suna bácsi 2015.01.31. 23:06:44

@Panzerstellung: a blog első osztályú, ezen nem vagyok hajlandó vitába bocsátkozni veled ;-)
Azt mondod, hogy "A kommentek nagy száma és a vita hevessége kissé meglepett. " - ez annyit jelent, hogy jó a téma, sok embernek gondolatokat ébreszt a fejében. Az, hogy nem mindenkinek ugyanazt, ezért ne tégy nekünk kommentelőknek szemrehányást lécci ;-)
Kommentfolyam nem szép... tán a blog-szépségversenyre készült a poszt, vagy mi? :-DDD

1939–1945 · http://1939-1945.blog.hu/ 2015.02.01. 01:24:34

@Suna bácsi: Köszönöm az elismerést! :)
Félreértés ne essék, nem volt és nincs is szándékom szemrehányást tenni a kommentelőknek! Természetesen nem várom el, hogy mindenkinek ugyanazok legyenek a gondolatai, sőt pont az ellenkezőjét tartom kívánatosnak!
A korábbi tapasztaltok - a korábbi bejegyzések - statisztikái alapján nem számítottam erre a kommentszámra és a kommentek hevességére. Újdonság volt nekem, hogy ennyi embert "megmozgatott". :) Tehát a meglepettet nem negatív, hanem pozitív értelemben értettem. Nem vagyok én bigott erkölcscsősz! :)

C-tracarfol 2015.02.01. 10:45:01

Ha korábban tudtam volna hogy írt könyvet,és patikája van lehet hogy ellátogattam volna egyszer arrafelé :( Biztos tudott volna érdekes történeteket mesélni. Ha jól emlékszem neki volt a beceneve "Malnava ásza", mert ott különösen jól tevékenykedett :)

átlátó 2015.02.01. 11:25:08

@Suna bácsi: Ühüm... :D Az említett eseményeket "lájv" üzemmódban követtem, ugyan szeretem már a karosszéket a koromra való tekintettel, de fontos dolgoknál süttetek pogácsát az útra. Vagyis vannak személyes tapasztalataim. A kutya továbbra is az ember olyan barátja, hogy feltétel nélkül a gazdája mindenek fölött, amúgy volt kispolszkim is, meg nem csak az amerikaiak tudják, hogy gyerekkel, kutyával még a szart is el lehet adni... :D Manapság kicsinykecsopper, nulla fok alatt jobban öltözve, mert azért cukorból nem vagyunk.
Volt ez a mondás az egyenruhában, hogy aszongya " a parancs bírálata tilos, végrehajtása kötelező". Ettől még a kötelező politikai oktatásokat meghitt hangulatát lehetett elsumákolni, meg leszerelési kérelmet gyöngybetűkkel írni. Mittudomén, megroppant pszihés állapotokra utalva. Az akarat az szabad, nálam nem lehet az asztrológiára hivatkozni.
Rendőrben is szeretem a minőségit, nem lövöldözünk vaktában szemeket és verünk gumibottal nőket...én sem rúgok fekvőrendőrbe soha. A katona is legyen jó, ha tankban ül. Nem gyerekjáték az. :D És tűzoltóként sem szabad szelektálni, hogy most putri, vagy valamelyik fiatalon, demokratává hozzám idősödött nemzetes asszony, vagy kegyelmes úr égő lakhandijából kell kihozni az acetilén palackot...mert szeret hegeszteni szabadidejében, vagy valami hasonló. :D

nzmark 2015.02.02. 08:43:03

Sziasztok!

2011-ben voltam Németországban és megnéztem a Német Páncélos múzeumot Munsterben, majd utána leutaztunk délre és találkoztam Otto Carius-szal. Akkor már 89éves elmúlt. Egy kedves munkatársnője Petra segített leszervezni a találkozót. Ahhoz képest, hogy milyen öreg volt már akkor is nagyon jó egészségnek örvendett és szellemileg is teljesen jól volt. Nekem angol nyelven van meg a könyve, amit dedikált is. A könyvben az összes őt ábrázoló fényképet aláírta, jobban mondva csak azokat, amelyeken a lovagkereszt is a nyakában van:-) Kaptam még külön egy fényképet is, ami a wikipedian is fönt van róla, szintén aláírva és egy korabeli német újság cikkének a fénymásolatát, ami róla szól. Megnézhettem a háborús emlékeit, a lovagkeresztjét, amit egy üres kávés dobozban tartott, még látszódott a vér a szalagon, mert nyakon lőtte egy árokban megbújó orosz katona. Nagyon sok helyről keresték, voltak akik Brazíliából utaztak el hozzá, hogy találkozzanak. Rengeteg makettet is kapott az idők folyamán, amik a dolgozószobájában díszelegtek. A fehér díszegyenruháját is megmutatta. Készíthettem néhány közös fotót vele, de gondolom ehhez már régen hozzászokott. Mivel panaszkodtam neki a német gasztronómiáról így meghívott vacsorázni is. Persze Petra főzött, de felüdülés volt az a kaja az addigi német éttermi kaja után, próbáltam szerényen enni, de Otto nem hagyta és folyton szedett nekem még :-) Kb egy fél napig vendégeskedtem nála, de már fáradt volt és eljöttünk.
Nagyon megosztó a megítélése, mint minden katonának, függetlenül attól melyik oldalon harcolt. Én azért örülök, hogy találkozhattam vele, számomra egy nagyon komoly élmény volt.
Nyugodjon békében!

1939–1945 · http://1939-1945.blog.hu/ 2015.02.02. 09:13:17

@nzmark: Tényleg nagy élmény lehetett! :)
Örülök, hogy megosztottad az oldalon!

winterrain 2015.02.08. 13:49:46

Nyugodjon békében.

Azt tudjátok hogy az Oscar-díjas rajzfilmrendező, Mijazaki Hajao képregényt készített róla?
A képregény Carius könyvén alapul, de Mijazaki sajátos stílusa sokat hozzáad a történethez.

Itt meg tudjátok nézni:
mangafox.me/manga/otto_carius_doromamire_no_tora/

első rész:
mangafox.me/manga/otto_carius_doromamire_no_tora/v01/c001/1.html

Dorrog Zultan 2015.02.08. 15:11:35

@ember100:
"Szerintem a ruszkik meg "csak " néha megszegték"
Mármint a hadifoglyokkal való bánásmódra gondoltál feltételezésem szerint. Te már hallottál arról a földrajzi helyről, amit Katyn-nak hívnak? Ott a lefegyverzett lengyel hadifogoly tisztek megsemmisítése történt, ráadásul nem pillanatnyi fellángolás alapján, hanem szisztematikusan tervezett formában.
Visszatérve az alapkérdésre: ha valaki kiemelkedő teljesítményt nyújt akármilyen téren egy fegyveres konfliktusban, azt az ellenfél oldalán is elismerik.Szerintem egy olyan idős ember hunyt el, aki kimagaslóan tehetséges volt a Tigris parancsnokok között a II. világháború folyamán, nem véletlenül érte el az eredményeit. Ezen kívül csak csodálni tudom azt az egész nemzedéket, aki végigszenvedte a háborút, túlélte azt, és fel tudta dolgozni az ott tapasztaltakat, nemzetiségtől függetlenül!

1939–1945 · http://1939-1945.blog.hu/ 2015.02.09. 09:12:19

@winterrain: Én még nem hallottam róla. Tényleg egyedi! :) Köszi, hogy megosztottad!

Füredi Károly 2015.08.26. 13:30:16

@ember100: Nem tudom hogyan fér össze a genfi egyezménnyel, hogy az amerikai katonák meg a megölt japán katonák fejét hazavitték relikvia gyanánt.
www.duffelblog.com/2012/06/man-unsure-grandfathers-wwii-japanese-skull-collection/
knowledgenuts.com/2014/05/04/the-horrific-american-war-crimes-against-wwii-japan/